narexpert.ru | Главная > Без рубрики

Переход вузов на нормативно-подушевое финансирование может повлечь ряд негативных последствий

Переход вузов на нормативно-подушевое финансирование (НПФ), как показало исследование Центра мониторинга ОНФ, с одной стороны, сделало бюджетные расходы более прозрачными и снизило их величину, но с другой стороны, у НПФ есть ряд недостатков, способных снизить качество образования в перспективе.

Опубликовано: 22 сентября 2014, 18:46

НПФ предполагает, что финансирование вузов состоит из суммы, выделяемой на одного студента, студента, числа студентов и поправочного коэффициента, а зарплата преподавателей состоит базовой и стимулирующей частей.

Привязка финансирования к количеству обучающихся может привести к тому, что вуз не будет отчислять неуспевающих студентов, и одновременно сокращать преподавательский состав. Также это чревато увеличением набора на экономические и юридические специальности, рынок которыми уже перенасыщен, в ущерб инженерно-техническим, т.к. вузы вынуждены будут вынуждены будут в большей мере стимулировать платные направления.

Всё это может привести к ухудшению квалификации выпускников и снижению престижности как отдельных вузов, так и системы высшего образования в целом.

Юридическая справка

Центр проводил мониторинг исполнения абзаца 8 подпункта «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 07.05.2012 № 599 о мерах по осуществлению перехода к нормативно-подушевому финансированию (НПФ) имеющих государственную аккредитацию образовательных программ высшего профессионального образования.


Теги:

Добавить комментарий

Войти с помощью: